Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8505 Оснований для смягчения наказания осужденному за угрозу убийством нет, поскольку мера наказания ему назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8505

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карасева И.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, которым апелляционная жалоба осужденного Карасева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок г. Москвы от 23 марта 2010 года в отношении Карасева Игоря Александровича оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, в апелляционном порядке, оставлен без изменения приговор мирового судьи участка N 116 района Метрогородок г. Москвы от 23 марта 2010 года, которым Карасев И.А. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На постановление суда осужденным Карасевым И.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления суда, указывая, что топор в руки не брал и потерпевшему не угрожал, несмотря на завязавшуюся между ними драку. Также указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета данных о его личности и состояния здоровья. Просит постановление суда отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Карасева И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденного Карасева И.А. установлена: показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах совершения Карасевым И.А. преступления; показаниями свидетелей Р., К.; заявлением Р. о привлечении Карасева И.А. к уголовной ответственности; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений; другими доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имелось с учетом их объективной подтвержденности материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку показаниям осужденного, потерпевшей, свидетеля и обоснованно сделал вывод о виновности Карасева И.А. в совершенном преступлении.

Доводы кассационной жалобы осужденного Карасева И.А. о недоказанности его вины в совершенном преступлении и неприменении им топора в ходе драки с потерпевшим проверялись судом апелляционной инстанции и были справедливо отвергнуты по причинам, изложенным в судебном решении, с чем соглашается судебная коллегия. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим Карасева И.А. по делу не установлено.

Мера наказания осужденному Карасеву И.А. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, приведенных осужденным в кассационной жалобе, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, и оснований для смягчения наказания Карасеву И.А. судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного Карасева И.А. без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года в отношении Карасева Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Иванов С.А.