Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8541 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8541

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Вырышевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова Д.Г. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года, которым:

Степанов Дмитрий Григорьевич, ранее судимый 23 сентября 2009 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно Степанову Д.Г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 февраля 2010 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Якубовой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Степанов Д.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно приговору, преступление совершено 24 февраля 2010 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Степанов Д.Г. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Д.Г. заявляет, что с решением суда полностью согласен, приносит свои извинения, раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение, поскольку считает, что в нарушение ст. 64 УК РФ не учел его состояние здоровья, степень признания вины лично потерпевшей, осужденный просит снизить ему наказание до минимума.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Степанова Д.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Степанову Д.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для снижения назначенного наказания, поскольку при назначении Степанову Д.Г. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Степанова Д.Г., отношение Степанова Д.Г. к содеянному.

При этом, суд с учетом данных о личности Степанова Д.Г., совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Степанову Д.Г. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и необходимости применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Степанову Д.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Доказательств, подтверждающих наличие у Степанова Д.Г. каких-либо заболеваний (о своем состоянии здоровья осужденный указывает в жалобе, не конкретизируя какими страдает заболеваниями), а также подтверждающих, что по состоянию здоровья Степанов Д.Г. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года в отношении Степанова Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Колесникова И.Ю.

Судьи:

Буянова Н.А.

Вырышева И.В.