Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8567 Оснований считать, что осужденному назначено чрезмерно суровое или чрезмерно мягкое наказание, не имеется, так как вина осужденного в совершении грабежа подтверждена материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8567

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пуказова М.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым

Саидов Джамшед Мусулмонович, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Саидову Д.М. исчислен с 15 октября 2009 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осуждены Кулматов Б.О. и Бахтиёри С., в отношении которых приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Пуказова М.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саидов Д.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 15 октября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Саидов Д.М. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе адвокат Пуказов М.И., не оспаривая законности и обоснованности приговора в отношении Саидова Д.М., просит о смягчении назначенного наказания и применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что мера наказания не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. В обоснование своих доводов ссылается на то, что Саидов Д.М. вину свою признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2002 и 2006 годов рождения, а также ряд родственников.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Саидова Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Саидова Д.М., кроме его собственных признательных показаний, установлена: показаниями потерпевшего О., свидетелей С., Ш., О., С., Т.; заявлением О. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, угрожая, похитили принадлежащее ему имущество; рапортами сотрудников милиции об обстоятельствах задержания осужденных; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра автомобилей "Дэу Нексия" и ВАЗ 21074; справкой о стоимости шуб и шарфов; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действиям Саидова Д.М. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Саидову Д.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности, в том числе и указанные в кассационной жалобе, совершение преступления впервые, признание им своей вины, положительные характеристики, наличие малолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание Саидову Д.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения в связи с его чрезмерной суровостью, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года в отношении Саидова Джамшеда Мусулмоновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.