Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8569 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8569

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попова А.Е. и адвоката Лоскутовой Е.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года, которым

Попов Александр Евгеньевич, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Попову А.Е. исчислен с 27 апреля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Попова А.Е. и адвоката Лоскутовой Е.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Попов А.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 11 февраля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Попов А.Е. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.Е., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, просит приговор суда отменить в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что вину свою он признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, положительно характеризуется.

В кассационной жалобе адвоката Лоскутовой Е.А. также поставлен вопрос о снижении назначенного Попову А.Е. наказания с учетом положительных данных о его личности, что он является единственным кормильцем в семье, так как его мать пенсионерка. Просит учесть состояние здоровья осужденного, отмеченное в представленных ею медицинских документах, и смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьева И.Е. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Попова А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Попова А.Е., кроме его собственных показаний, установлена: показаниями свидетелей Х., Б., П.; заявлением Х. о привлечении к уголовной ответственности Попова А.Е., который занимается распространением наркотического средства амфетамин на территории района Орехово Борисово Южное г. Москвы; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра Х., выдавшего сверток с наркотическим веществом, приобретенным за 1 200 рублей у Александра; протоколом личного досмотра Попова А.Е. и изъятия у него денежных средств, полученных от Х. за проданный ему амфетамин; заключением судебно-химической экспертизы о том, что в составе вещества, массой 0,31 гр., добровольно выданного Х., содержится наркотическое средство - амфетамин, в количестве 0,115 гр., другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Попова А.Е. в совершенном преступлении.

Действия Попова А.Е. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы жалоб осужденного Попова А.Е. и его защитника о назначении чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Назначая наказание Попову А.Е., суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника о плохом состоянии здоровья осужденного, поскольку, согласно представленным защитой медицинским документам, Попов А.Е. в течение длительного периода времени (с 2002 года) за медицинской помощью не обращался.

Мера наказания Попову А.Е. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года в отношении Попова Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Панарина Е.В.