Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8571/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8571/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Вырышевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Талыбзаде Э.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2010 года, которым

Талыбзаде Эльман Алидурсун оглы, ранее судимый 6 декабря 2007 г. Никулинским районным судом города Москвы, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2008 г., по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2010 г.

Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

В приговоре также содержится решение по вопросу о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены Шихалиев Анар Фазиль оглы и Гаджиев Ясин Эльдар оглы, приговор в отношении которых не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Якубовой Г.Г. (в защиту Талыбзаде), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Талыбзаде признан виновным в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что преступление совершено 4 марта 2010 г. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Талыбзаде отмечает, что вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке.

Обращает внимание на смягчающие обстоятельства - положительную характеристику с места жительства, наличие 3-х малолетних детей, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшему.

Просит назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения приговора.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Талыбзаде, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Не являются основаниями для изменения приговора и доводы кассационной жалобы, поскольку документального подтверждения наличия у осужденного на иждивении малолетних детей не имеется, и основания для признания этого обстоятельства смягчающим отсутствуют.

Наказание Талыбзаде назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины и раскаяния в содеянном, возврата похищенного потерпевшему и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые обращается внимание в кассационной жалобе осужденного.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Талыбзаде наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2010 г. в отношении Талыбзаде Эльмана Алидурсун оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Колесникова И.Ю.

Судьи:

Буянова Н.А.

Вырышева И.В.