Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8573
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.
судей Ротановой Е.К., Чирковой Т.А.
рассмотрела 30 июня 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Алавердяна С.В. на приговор Чертановского районного суда гор. Москвы от 14 мая 2010 года, которым
Глебов В.И., судимый 16.06.2008 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 327.1 ч. 2 (3 эпизода); ч. 3 ст. 30, 327.1 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.06.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснение Глебова В.И. и мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавших доводы кассационного представления прокурора о частичном изменении приговора суда, судебная коллегия установила:
Глебов В.И. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление Глебовым В.И. совершено в г. Москве 2 июня 2005 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Глебов В.И. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, приговор суда не обжаловал.
В кассационном представлении правильность выводов суда о виновности Глебова В.И. и квалификации его действий прокурором не оспаривается.
Считает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку при назначении наказания, суд необоснованно сослался на наличие у осужденного судимости (приговор от 16.06.2008 г.), которой, на момент совершения настоящего преступления (июнь 2005 г.), у Глебова В.И. не было, тем самым его положение судом было ухудшено. Кроме того, просит исключить из приговора признание судом в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства, нахождение его в преклонном возрасте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого производства. Требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Судом юридическая оценка действиям Глебова В.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ дана правильная.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности. Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика, совершение Глебовым В.И. преступления в преклонном возрасте (57 лет) судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить ссылку суда при назначении наказания осужденному на его судимость Дорогомиловским районным судом г. Москвы от 16.06.2008 г., поскольку, как обоснованно указал прокурор, на момент совершения настоящего преступления (июнь 2005 г.) Глебов В.И. являлся несудимым.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым и снижению, с учетом внесенных в приговор изменений, не подлежит. Применение в отношении него условного осуждения в приговоре мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г. в отношении Глебова В.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на судимость от 16.06.2008 г.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.
Председательствующий |
Зубарев А.И. |
Судьи |
Ротанова Е.К. |
|
Чиркова Т.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8573
Текст определения официально опубликован не был