Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8590 Оснований для смягчения осужденному наказания за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям законодательства, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8590

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б.Д.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 г., которым

Б.Д.В., родившийся ... марта 1977 г. в г. Караганде Республики Казахстан, гражданин РФ, ранее судимый по ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 9 октября 2007 г. по отбытии наказания,

- осужден ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 марта 2010 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Герция В.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Б.Д.В. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 марта 2010 г. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Б.Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Б.Д.В. не соглашается с приговором суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим данным о его личности.

Указывает, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, мать-пенсионерка, в связи, с чем его семья нуждается в помощи и поддержке.

Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Б.Д.В. материалами дела установлена, его действия судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Назначенное Б.Д.В. наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении Б.Д.В. наказания суд учитывал данные о личности осужденного, в том числе и приведенные в кассационной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступного деяния, иные данные о личности осужденного, суд счел необходимым назначить Б.Д.В. наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 г. в отношении Б.Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Марков С.М.

Судьи:

Шарапова Н.В.

Сергеева О.В.