Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8607
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Мартыновой Л.Т.,
судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,
при секретаре Жукове И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Чакветадзе на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 26 мая 2010 года, которым назначено в открытом судебном заседании рассмотрение в единоличном составе суда уголовного дела в отношении Чакветадзе Рубена Давидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в", 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. "в", 325 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ, мера пресечения оставлена на 6 месяцев без изменения в виде заключения под стражу до 14 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:
по итогам предварительного слушания суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, принял решение о назначении уголовного дела в отношении Чакветадзе Р.Д. к рассмотрению и об оставлении избранной в отношении подсудимого меры пресечения - заключение под стражу - без изменения.
С решением в части вопроса о мере пресечения не согласен подсудимый. В кассационной жалобе он указывает, что оснований для оставления данной меры пресечения без изменения не имелось, под стражей он содержится незаконно, поскольку имеет другое имя и отчество, является Чакветадзе Тариелом Шалвовичем, просит постановление отменить и освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное решение в части разрешения вопроса о мере пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемых лиц по поступившему в суд делу.
Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как видно из материалов дела, Чакветадзе обвиняется в совершении нескольких преступлений. С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд обоснованно оставил ему меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась, не отпали. При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице, сведениями об анкетных данных.
Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого содержаться под стражей, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 236, 231, 255 ч. 2 УПК РФ.
Не находя оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Солнцевского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 26 мая 2010 года в отношении Чакветадзе Рубена Давидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Мартынова Л.Т. |
Судьи: |
Хотунцева Г.Е. |
|
Штундер П.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8607
Текст определения официально опубликован не был