Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8612 Оснований для снижения осужденному наказания нет, поскольку наказание ему назначено с учетом положений законодательства, общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, а также учтено признание им своей вины, его раскаяние

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8612

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Штундера П.Е. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Радина Д.Ю., адвокатов А.В.В. и Косолапова Ю.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года, которым

Радин Дмитрий Юрьевич, несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 14 мая 2010 года, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 5 по 6 ноября 2009 года, решены вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 47 УК РФ применено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Радина Д.Ю. и адвоката Косолапова Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Радин Д.Ю. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.

В судебном заседании Радин Д.Ю. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Радин Д.Ю., находя приговор чрезмерно жестким и несправедливым, указывает, что санкция статьи, по которой он осужден, предусматривает альтернативное наказание, размер причиненного ущерба и отягчающие обстоятельства фактически отсутствуют, суд не учел смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, добросовестное соблюдение ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, содействие раскрытию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей и неработающей жены, осуществляющей уход за детьми, а также престарелой мамой, полагает, что может быть исправлен без изоляции от общества, просит принять во внимание тяжелое семейное положение и назначить наказание в виде штрафа или применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат А.В.В., полагая, что Радин совершил преступление средней тяжести, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета того, что его семья, жена и трое детей, оказалась в крайне тяжелом, бедственном положении, просит изменить приговор и применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Адвокат Косолапов Ю.А., не оспаривая квалификацию содеянного Радиным, находит приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств и осознанного отношения к содеянному, Радин может быть исправлен с применением условного осуждения, просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного. Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не нарушены и права осужденного. Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, было заявлено им с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Наказание виновному, вопреки доводам кассационных жалоб, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. Учтено судом признание осужденным своей вины, его раскаяние. Суд располагал сведениями о семейном положении Радина и состоянии здоровья членов семьи. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения ст.ст. 73, 64 УК РФ или назначения штрафа, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года в отношении Радина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мартынова Л.Т.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.