Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8624 Постановление суда в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого оставлено без изменения, поскольку вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, является обоснованным

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8624

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Ишмуратовой Л.Ю., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Магомедова П.Х. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года по итогам предварительного слушания

которым Магомедову Шамилю Мухтаровичу, ... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 26 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Мамедова П.Х., поддержавшего жалобу, просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора Корнеева Н.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Магомедовым П.Х., в которой указывается на то, что, основания, по которым суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Магомедову Ш.М. являются необоснованными. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Магомедову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

В материалах дела имеются достаточные данные, в том числе о личности обвиняемого Магомедова Ш.М., свидетельствующие о необходимости продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Магомедову Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Магомедову Ш.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу Магомедову Шамилю Мухтаровичу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Ишмуратова Л.Ю.

Молчанов А.В.