Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8629/2010 Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого суд указал, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8629/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Дюбанок Романа Михайловича на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года

которым мера пресечения подсудимому Дюбанку Р.М. в виде заключения под стражей оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 11 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и подсудимого Дюбанка Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на определение суда подсудимым Дюбанком Р.М. подана кассационная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку в обоснование принятого судом решения о продлении ему срока содержания под стражей положено только тяжесть преступления, в котором он обвиняется, при этом суд не учел, что доказательства его вины отсутствуют, он не намерен скрываться от суда, имеет постоянное место жительства, семью, по месту работы характеризовался только положительно, все потерпевшие и свидетели допрошены в судебном заседании и он не намерен каким-либо образом оказывать на них давление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит постановление законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, разрешая ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей Дюбанка Р.М. на три месяца удовлетворил его.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Дюбанку Р.М. суд указал, что Дюбанок Р.М. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого преступления, что согласно ст. 255 УПК РФ является основанием для продлении Дюбанку Р.М. срока содержания под стражей на три месяца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения Дюбанку Р.М. меры пресечения не имеется.

Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления Дюбанку Р.М. срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года в отношении Дюбанка Романа Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Строева Г.А.

Генералова Л.В.