Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2008 г. N КА-А40/1315-08
(извлечение)
ОАО "Агромашхолдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве, третье лицо - ИФНС России N 4 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.01.2007 г. N 12С-34.
Решением суда от 26.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 26.11.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165, 172 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 3 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие веса товара, указанного в ГТД, весу по железнодорожным накладным; на то обстоятельство, что не представляется возможным установить, к какой экспортной поставке относятся налоговые вычеты в размере 1.126.260 руб., ответ на требование N 12-11/12596 от 27.10.2006 г. получен не был; судом необоснованно отождествлены понятия "возмещение" и "налоговые вычеты".
Заявитель отзыв не представил, в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Агромашхолдинг" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за сентябрь 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и не оспариваются налоговым органом.
Доводы ответчика о расхождениях в весе товара по ГТД и железнодорожным накладным обоснованно отклонены судом с учетом сведений о весе крепления, весе контейнера, а также учитывая, что по отдельным отправкам вес, указанный в железнодорожной накладной, включал в себя сведения по нескольким ГТД, одна из которых в пакет документов, относящихся к спорной налоговой декларации, не входила.
Доказательства направления требования N 12-11/12596 от 27.10.2006 г. в адрес заявителя в материалах дела отсутствуют.
В отношение довода Инспекции о невозможности установить, к какой экспортной поставке относятся налоговые вычеты в размере 1.126.266 руб. следует отметить, что представленный в Инспекцию пакет документов позволял установить, к какой экспортной поставке относятся представленные счета-факту
