Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8661 Суд изменил приговор, переквалифицировав содеянное осужденным с умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью, поскольку осужденный умышленно сильно толкнул потерпевшую, причинив последней в результате этих насильственных действий физическую боль

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8661

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Сорокиной Г.В., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационное представление прокурора на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым

Побочин Виктор Васильевич, не имеющий судимости, зарегистрированный в г. Москве,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2010 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:

Побочин В.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в совершении следующих преступлений:

- причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшем последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст.117 УК РФ) - избиении своей сестры П.М.В. 10 августа 2008 года, 12 декабря 2008 года и 22 марта 2009 года и причинении ей психических страданий иными указанными в приговоре насильственными действиями;

- умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ) - сильном толчке рукой 22 марта 2009 года из хулиганских побуждений К.Е.В., в результате которого от падения на бетонный пол лестничной площадки последней были причинены указанные в приговоре телесные повреждения, в том числе закрытый вывих головки левой плечевой кости, относящийся к вреду здоровью средней тяжести;

- угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) - угрозе 2 января 2010 года убийством с использованием ножа и пневматического пистолета своей сестре П.М.В.;

- угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ) - угрозе 2 января 2010 года применением насилия с использованием ножа сотруднику милиции Володину Е.В., прибывшему по вызову потерпевшей П.М.В. для пресечения противоправных действий Побочина В.В.

На этот приговор подано кассационное представление заместителем Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Гудим К.С., в котором она просит изменить приговор в части осуждения Побочина В.В. по п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ: переквалифицировать эти его деяния на ч. 1 ст. 112 УК РФ со снижением наказания за это преступление, а также окончательного наказания, - ссылаясь на то, что по делу не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что Побочин при применении насилия к К. грубо нарушал общественный порядок; содеянное осужденным было обусловлено его личной неприязнью к К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Побочин В.В. обоснованно осужден по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ.

Его вина в совершении этих преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Показания осужденного о его непричастности к совершению этих преступлений, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и правильно оценены в приговоре как недостоверные, в связи с их опровержением совокупностью иных исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Назначенные за эти преступления наказания судебная коллегия находит справедливыми, поскольку они соответствуют характеру и степени общественной опасности преступных деяний и согласуются с данными о личности виновного.

Основаны на уголовном законе и согласуются с материалами дела и выводы суда об отсутствии оснований для условного осуждения Побочина В.В. и необходимости направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия соглашается с прокурором в части, касающейся утверждения, что действия осужденного в отношении К. не были совершены из хулиганских побуждений, поскольку в соответствии с добытыми по делу доказательствами содеянное Побочиным было обусловлено его личной неприязнью к потерпевшей.

Об отсутствии в содеянном Побочиным хулиганских побуждений фактически свидетельствует и содержание описательно-мотивировочной части приговора, в которой не приведено данных, относящихся к признакам подобных побуждений.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения просьбы прокурора о переквалификации содеянного Побочиным в отношении К. на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Как следует из приговора и подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, закрытый вывих головки левой плечевой кости возник у К. в результате ее падения с высоты собственного роста на отведенную либо приведенную левую руку.

В связи с этим и принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что осужденный Побочин, толкая рукой находившуюся на ровной поверхности К., желал причинить ей телесное повреждение в виде вывиха плечевой кости либо сознательно допускал наступление подобных последствий, судебная коллегия приходит к выводу, что телесное повреждение у потерпевшей, классифицированное экспертом как вред здоровью средней тяжести, образовалось в результате действий Побочина, совершенных по неосторожности.

В соответствии с уголовным законом причинение средней тяжести вреда здоровья по неосторожности преступлением не является.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание наличие заявления К. о привлечении Побочина к уголовной ответственности за примененное к ней насилие, судебная коллегия приходит к выводу, что содеянное осужденным в отношении этой потерпевшей надлежит переквалифицировать с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку Побочин умышленно сильно толкнул К., причинив последней в результате этих насильственных действий физическую боль.

Назначая Побочину наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности этого преступления, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года в отношении Побочина Виктора Васильевича изменить:

- переквалифицировать содеянное Побочиным В.В. с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов;

- на основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. "г" УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Побочину В.В. окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части оставить приговор суда без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Сорокина Г.В.

Горб А.Н.