Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8725 Оснований для изменения приговора и смягчения осужденным наказания за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на кражу нет, поскольку при назначении наказания им суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновных

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8725

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В. и Сергеевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Джаббарова Ф.Г.о. и Шмелькова М.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г., которым

Джаббаров Ф.Г. оглы, ... января 1972 года рождения, уроженец села Сейдимли Мирбаширского района Азербайджанской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2009 г. Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Шмельков М.Ю., ... декабря 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, судим 29 апреля 2009 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 3 000 рублей -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 3 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2009 г. Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Голоднюка А.В. и Гордеевой Н.К. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шмельков и Джаббаров признаны виновными в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Джаббаров, кроме того, признан виновным в покушении на кражу.

Преступления ими совершены в декабре 2009 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Джаббаров виновным себя признал частично, Шмельков - не признал.

В кассационной жалобе Джаббаров Ф.Г. просит смягчить ему наказание. Указывает, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом не было рассмотрено. Судом при постановлении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей И., признание вины и содействие следствию, а также совершение преступления впервые.

В кассационной жалобе осужденный Шмельков М.Ю. указывает, на отсутствие предварительного сговора в совершении преступления, что, по его мнению, подтверждено показаниями свидетеля Л. и осужденного Джаббарова. Судом также не был доказан умысел на хищение и не принята во внимание оплата штрафа в размере 3 000 рублей, произведенная его родственниками.

Осужденный считает приговор несправедливым и просит его отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность осужденных в совершенных преступлениях материалами дела установлена, подтверждается исследованными судом доказательствами и, по существу не оспаривается в кассационных жалобах.

Утверждение Шмелькова в кассационной жалобе о том, что он умысла на хищение не имел и в предварительный сговор на совершение грабежа с Джаббаровым не вступал, опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Доводы осужденного Шмелькова об отсутствии между ним и Джаббаровым предварительного сговора на совершение открытого хищения имущества у И., судом первой инстанции обоснованно опровергнуты совокупностью доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, в частности, показаниями свидетеля Л. об имевшем место разговоре между осужденными по поводу способа получения денежных средств, в связи с чем они дважды поочередно заходили в помещение Сбербанка, и ими была замечена И.; показаниями свидетелей Т. и Т., из которых следует, что подсудимые одновременно зашли в подъезд за И., после чего выбежали из него, разбежавшись в разные стороны, при этом в руках у Джаббарова находилась сумка потерпевшей; протоколом осмотра видеозаписи - помещения Сбербанка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 16, на которой запечатлены входящие поочередно в Сбербанк Шмельков и Джаббаров, которые наблюдают за стоящей в очереди И.; показаниями подсудимого Джаббарова, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что во время прогулки, обсуждая вопрос по поводу отсутствия у них денег, Шмельков предложил забрать деньги у кого-нибудь из пенсионеров, которые получали пенсию в Сбербанке, на что Джаббаров согласился.

После этого они сначала зашли в помещение Сбербанка, но там никого подходящего не оказалось, затем приехали в Сбербанк, расположенный на ул. Дубнинская, куда зашли поочередно со Шмельковым. Через какое-то время Шмельков снова зашел в Сбербанк и сообщил, что должна выйти женщина - ранее незнакомая И., которая сняла со сберкнижки деньги в сумме 10 000 рублей. Когда потерпевшая вышла, они проследовали за ней, зашли за ней в подъезд, где Шмельков остался у двери, а Джаббаров побежал за И., выдернули у нее сумку, после чего они со Шмельковым выбежали из подъезда.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного Джаббарова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Шмелькова - по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Каких-либо данных об уплате Шмельковым штрафа в материалах дела не имеется

При назначении наказания Джаббарову и Шмелькову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о личности виновных.

При этом суд учел, что Джаббаров ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, что имущественный ущерб потерпевшей И., причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Проанализировав данные о личности осужденных, приняв во внимание тяжесть совершенных ими преступлений, суд не усмотрел оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ и пришел к выводу о возможности исправления Джаббарова и Шмелькова лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденным наказания, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года в отношении Джаббарова Ф.Г. оглы и Шмелькова М.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Марков С.М.

Судьи:

Андреева С.В.

Шарапова Н.В.