Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8672/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8672/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Ротановой Е.К., Чирковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационные жалобы: адвоката Булаева С.М., в защиту интересов осужденного Ретинского С.С., и потерпевшего П.В.Н., на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым

Ретинский С.С., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ретинский С.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ретинским С.С. совершено в г. Москве в период с 12 сентября по 28 октября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ретинский С.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Булаев С.М., в защиту интересов осужденного Ретинского С.С., считает приговор суда чрезмерно суровым, несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное Ретинскому С.С. наказание или применить ст. 73 УК РФ, указывает, что Ретинский С.С. вину признал и раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольно в полном объеме возместил ущерб, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением.

В кассационной жалобе потерпевший П.В.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное Ретинскому С.С. наказание или применить ст. 73 УК РФ, указывает, что он ходатайствовал о назначении Ретинскому С.С. наказания не связанного с лишением свободы, приводит по существу те же доводы, что изложены в жалобе адвоката Булаева С.М.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Ретинского С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ретинского С.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного.

Наказание Ретинскому С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Ретинскому С.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года в отношении Ретинского С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

Е.К. Ротанова

Т.А. Чиркова