Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8677 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8677

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённой Худобиной О.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года, которым

Худобина О.А., ... года рождения, уроженка ..., гражданка Р. Украина, зарегистрированная по адресу: ... ранее не судимая;

- осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 1 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденную Худобину О.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Худобина О.А. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Худобина О.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённая Худобина О.А. указывает на чрезмерную суровость приговора; на то, что у нее с потерпевшей М.Т.В. сложились неприязненные отношения, которая не выплатила ей зарплату; просит учесть состояние ее здоровья, наличие матери - инвалида, учащегося сына, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину осознала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства; в связи, с чем просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевшая М.Т.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённой Худобиной О.А. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Худобиной О.А. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Худобиной О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осуждённая в своей кассационной жалобе.

Назначенное Худобиной О.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Назначая Худобиной О.А. местом отбывания наказания колонию общего режима, суд учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной и принял решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года в отношении Худобиной О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Д. Симагина

Судьи

Л.В. Генералова

А.В. Молчанов