Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8686 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8686

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Ж.И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молева А.П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года, которым

Молев А.П., судимый

08.09.1999 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", 161 ч. 2 п.п. "а, б, в", 222 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

18.08.2004 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26.05.06 г. условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней, судимость не погашена,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен со 2 ноября 2009 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Молев А.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 2 ноября 2009 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.

В судебном заседании Молев А.П. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, просит смягчить приговор.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не нарушены и права осужденного. Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, было заявлено им с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии со ст.ст. 60, 66, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого содержится опасный рецидив, и конкретных обстоятельств дела. Учтено судом признание осужденным своей вины, его раскаяние.

Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года в отношении Молева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Т. Мартынова

Судьи

Г.Е. Хотунцева

П.Е. Штундера