Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8698 Суд изменил приговор, исключив из него указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признано условным, не учитываются при признании рецидива преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8698

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

рассмотрела 5 июля 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Омарова А.О. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г., которым

Посыпкин А.В., ранее судимый:

06.05.2009 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 06.05.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 06.05.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2010 г.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., прокурора Богдашкину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы представления и просившего снизить Посыпкину А.В. наказание, судебная коллегия установила:

Посыпкин А.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 11 января 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего М.А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Посыпкин А.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Омаров А.О. просит приговор изменить в связи с ошибочным указанием в описательно-мотивировочной части приговора сведений о наличии в действиях Посыпкина А.В. рецидива преступлений, так как ранее Посыпкину А.В. было назначено условное наказание, а в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признано условным, не учитываются при признании рецидива преступлений; кроме того, полагает, что указав в приговоре о склонности Посыпкина А.В. к совершению корыстных преступлений, суд фактически учел это как "скрытое" отягчающее обстоятельство, просит данную ссылку суда из приговора исключить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Совершение преступления Посыпкиным А.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Посыпкина А.В. дело рассмотрено судом в особом порядке. Процедура, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Виновность Посыпкина А.В. в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Посыпкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении судом Посыпкину А.В. наказания были учтены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ тяжесть содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления об ошибочном указании в описательно-мотивировочной части приговора сведений о наличии в действиях Посыпкина А.В. рецидива преступлений, считает необходимым внести в приговор изменения, исключив из него указание о наличии в действиях Посыпкина А.В. рецидива преступлений, поскольку приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 06.05.2009 г. Посыпкин А.В. осужден к условной мере наказания, а на основании п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признано условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

В связи с внесенными в приговор изменениями, судебная коллегия считает назначенное Посыпкину А.В. наказание подлежащим снижению.

Доводы кассационного представления о том, что суд, указав в приговоре на склонность Посыпкина А.В. к совершению корыстных преступлений, фактически учел это как отягчающее обстоятельство, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не было учтено судом как отягчающее наказание, а было отнесено к данным, характеризующим личность Посыпкина А.В. при определении судом вида исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 марта 2010 года в отношении Посыпкина А.В. изменить:

исключить из приговора указание о наличии в действиях Посыпкина А.В. рецидива преступлений.

Снизить назначенное Посыпкину А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Искитимского районного суда г. Москвы от 06.05.2009 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении Посыпкина А.В. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

О.О. Данилова

Т.А. Чиркова