Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8706 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8706

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Ловыгина В.В., кассационное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 148 района "Строгино" г. Москвы от 22 марта 2010 года, в отношении

Ловыгина В.В., ... года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1. 30.06.2003 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

2. 22.01.2004 г. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения, и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 3-м годам 3-м 6-ти месяцам лишения свободы, освобождён 24.11.2006 г. по отбытии срока наказания,

осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - изменён:

уточнена вводная часть приговора: указано о наличии у Ловыгина В.В. непогашенной судимости по от 30.06.2003 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 148 района "Строгино" г. Москвы оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба осуждённого Ловыгина В.В. оставлена без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено в полном объёме.

Мера пресечения Ловыгину В.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 09.02.2010 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Минаевой М.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда апелляционной инстанции в отношении Ловыгина В.В. отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, при этом возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 148 района "Строгино" г. Москвы от 22 марта 2010 года Ловыгин В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 13.10.2009 г., в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, в подъезде N ... дома N ... в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого ГУП ДЭЗ района "Строгино" г. Москвы причинён материальный ущерб на сумму 9 033 руб. 83 коп.

В судебном заседании Ловыгин В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Ловыгина В.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 148 района "Строгино" г. Москвы от 22 марта 2010 года в отношении Ловыгин В.В. изменён:

уточнена вводная часть приговора: указано о наличии у Ловыгина В.В. непогашенной судимости по приговору от 30.06.2003 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет.

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено в полном объёме.

На приговор суда апелляционной инстанции принесено кассационное представление и подана кассационная жалоба:

- в кассационном представлении государственный обвинитель Червонова В.Н. ставит вопрос об отмене приговора суда от 31.05.2010 г. в отношении Ловыгина В.В. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При этом указывается на то, что при вынесении нового приговора суд апелляционной инстанции, в его резолютивной части, не указало признании Ловыгина В.В. виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем нарушил требования ст. 368 УПК РФ.

Данное нарушение является существенным и в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда;

- в кассационной жалобе осужденный Ловыгин В.В. указал на несогласие с решением суда в части назначенного ему наказания, поскольку он страдает рядом тяжелых заболеваний, в настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, является отцом малолетнего ребёнка, его гражданская жена - инвалид 2-ой гр., в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ловыгин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ловыгина В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному Ловыгину В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы автора кассационного представления об отмене приговора суда апелляционной инстанции ввиду нарушения ст. 368 УПК РФ в данном случае несостоятельны, поскольку, как усматривается из приговора суда апелляционной инстанции, судом внесены уточнения только в вводную часть приговора суда 1-ой инстанции относительно наличия у Ловыгина В.В. непогашенной судимости по приговору от 30.06.2003 г. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, т.е. суд апелляционной инстанции согласился с признанием Ловыгина В.В. виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и размером и видом назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка N 148 района "Строгино" г. Москвы от 22 марта 2010 года в отношении Ловыгина В.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Г.А. Строева

Л.В. Генералова