Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8708 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8708

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Халина В.И., Чирковой Т.А.

рассмотрела 5 июня 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маркарова В.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года, которым

Асауленко В.В., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Асауленко В.В. содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Халина В.И., выступление адвоката Сорокина В.В. и мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Асауленко В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 28 ноября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

В кассационном представлении заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маркаров В.Р. считает, что применение ножа в качестве оружия доказательствами, приведенными в приговоре, не подтверждается. Полагает, что при нападении Асауленко В.В. нож только демонстрировал, не намериваясь использовать его для причинения телесных повреждений.

Просит приговор изменить переквалифицировать действия осужденного Асауленко В.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Асауленко В.В. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и надлежащая оценка которых содержится в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей К.М.М. о нападении на нее ранее незнакомого Асауленко, который, держа в руках нож на уровне шеи, нанес ей удары кулаками по голове и открыто похитил ее имущество; свидетелей М.С.А., Б.А.В., Т.П.И., Т.М.В. об обстоятельствах задержания Х.А.А. и изъятия у него похищенных у потерпевшей вещей; К.М.П., К.М.Н. из которых следует, что дочь сообщила им, что неизвестный мужчина у подъезда дома, угрожая ножом, похитил ее имущество; заявлением К.М.М. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее разбойное нападение; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож; заключениями экспертиз, в том числе судебно-медицинской экспертизы о причинении К.М.М. легкого вреда здоровью; протоколом осмотра видеозаписи; вещественными доказательствами; другими письменными материалами уголовного дела.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются достоверными и допустимыми.

Суд первой инстанции обоснованно вынес в отношении Асауленко В.В. обвинительный приговор, положив в его основу показания свидетелей обвинения и потерпевшей К.М.М., придя к мотивированному выводу, что оснований для оговора осужденного указанными лицами не имеется.

Поскольку как установлено в судебном заседании, потерпевшая К.М.М. воспринимала угрозу своей жизни и здоровью реально, то суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Асауленко В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, поскольку примененное осужденным с использованием ножа насилие, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, то судебная коллегия, соглашаясь с юридической оценкой действий Асауленко В.В., не усматривает оснований для переквалификации содеянного им на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данными о личности виновного, определено в пределах санкции уголовного закона.

Вывод суда о возможности исправления Асауленко В.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и неприменении положений ст. 64 УК РФ обоснованно мотивирован судом конкретными обстоятельствами дела, тяжестью и повышенной общественной опасностью содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему уголовному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года в отношении осужденного Асауленко В.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маркарова В.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

В.И. Халин

Т.А. Чиркова