Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8713/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8713/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Халина В.И., Чирковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Дмитрова В.Я. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года, которым

Дмитров В.Я., осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 ноября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дмитров В.Я. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Дмитровым В.Я. совершено в г. Москве 11 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дмитров В.Я. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дмитров В.Я., считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, либо применить ст. 73 УК РФ, указывает, что вину в преступлении он признал и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием; просит учесть, что на его иждивении находится мать-пенсионерка, другие члены его семьи.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Дмитрова В.Я. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Дмитрова В.Я., пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, показания потерпевшего П., свидетелей Б., С., Л., Ч. и Г., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Дмитровым В.Я. преступления; протокол изъятия у Дмитрова В.Я. похищенного у потерпевшего имущества; протокол осмотра места происшествия; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям Дмитрова В.Я., потерпевшего и свидетелей, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Дмитрова В.Я. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Дмитрову В.Я. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Назначенное Дмитрову В.Я. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к назначению наказания в виде штрафа, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года в отношении Дмитрова Владимира Яковлевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

В.И. Халин

Т.А. Чиркова