Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8723 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8723

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уричука Д.Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым

Уричук Д.Г., не имеющий судимостей;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному исчислен с 24 марта 2010 года.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Уричука Д.Г., адвоката Заводника Р.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Уричук Д.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 24 марта 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Уричук Д.Г., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что ранее он не отбывал такой большой срок наказания. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Уричук Д.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Уричук Д.Г. обоснованно осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Уричуку Д.Г., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначил Уричуку Д.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначенное Уричуку Д.Г. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года в отношении Уричука Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Е.В. Панарина

И.Ф. Алешина