Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8750 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при апелляционном рассмотрении уголовного дела, которое было направлено мировому судье на новое судебное рассмотрение, не установлено

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8750

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Шарый Д.Л. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 67 района "Левоборежный" г. Москвы от 24 марта 2010 года о прекращении уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении Приходченко Л.Н. по признакам ч. 1 ст. 116 УК РФ отменено, дело направлено мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Шарый Д.Л. и Приходченко Л.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 24 марта 2010 года прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Приходченко Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанием, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Головинский районный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя Ч.И.В. на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении Приходченко Л.Н. по признакам ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменил постановление мирового судьи, а дело направил мировому судье на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе адвокат Шарый Д.Л. просит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года отменить, уголовное дело в отношении Приходченко Л.Н. прекратить, поскольку постановление Головинского районного суда г. Москвы вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Частный обвинитель Ч.И.В. о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, однако в назначенное время не явилась, без уважительных причин, в связи с чем суд законно и обоснованно прекратил уголовное дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы частного обвинителя Ч.И.В., подсудимую Приходченко Л.И. и ее адвоката Шарый Д.Л. с возражениями на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд не согласился с выводами мирового судьи, что Ч.И.В. не явилась в судебное заседание без уважительных причин, указав при этом, что Ч.И.В., будучи извещенной о времени рассмотрения дела, в назначенное время опоздала по независящим от нее обстоятельствам, о своем опоздании предупредила мирового судью. При таких обстоятельствах постановление о прекращении уголовного дела вынесено мировом судьей без достаточных на то законных оснований.

Признавая постановление о прекращении уголовного дела в отношении Приходченко Л.Н. подлежащим отмене, Головинский районный суд г. Москвы мотивировал свое решение в постановлении, указал основания, по которым он признал несостоятельными доводы адвоката Щарый Д.Л.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении настоящего дела не установлено и оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 23 марта 2010 года о прекращении уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении Приходченко Л.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи:

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.