Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8753/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8753/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Рядинского С.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым

Рядинский С.В., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рядинский С.В. взят под стражу в зале суда и срок отбывания наказания ему исчислен с 11 мая 2010 года.

В приговоре разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., пояснения адвоката Талалаевой О.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившую смягчить назначенное Рядинскому С.В. наказание, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рядинский С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рядинский С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рядинский С.В. указал, что считает приговор суда несправедливым и слишком суровым. Ссылаясь на свои положительные характеристики, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, осужденный просит смягчить приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рядинскому С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности виновного. При этом, как видно из приговора, суд учел отсутствие у Рядинского С.В. судимости, его положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка и больной матери, являющейся инвалидом второй группы. Поэтому доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание какие-либо сведения, характеризующие его личность, не соответствуют действительности.

Проанализировав совокупность всех сведений о личности осужденного и приняв во внимание тяжесть совершенного им преступления, суд, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления Рядинского С.В. лишь в условиях изоляции от общества, определив ему наказание в виде лишения свободы в пределах минимального размера санкции соответствующей статьи. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции также не усмотрел, но принял решение о нецелесообразности назначения Рядинскому С.В. дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета данных о его личности не нашли своего подтверждения. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Рядинскому С.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем Рядинский С.В. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года в отношении Рядинского С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи:

Арычкина Е.А.

Давыдов В.И..