Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8758/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности и не представляется несправедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8758/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Пономарева В.Ю. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым

Пономарев В.Ю., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пономареву В.Ю. исчислен с 13 марта 2010 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., пояснения осужденного Пономарева В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пономарев В.Ю. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, изложенным в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.Ю. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев В.Ю., ссылаясь на полное признание вины и раскаяние в содеянном, просит проявить милосердие и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пономареву В.Ю., обоснованно.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступления, которое относится к категории средней тяжести, и совокупность характеризующих личность виновного данных, суд пришел к выводу о возможности исправления Пономарева В.Ю. лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое решение.

Оснований для назначения осужденному иного, более мягкого, наказания или применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для смягчения режима содержания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления обоснованно назначил Пономареву В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Выводы суда о виде исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года в отношении Пономарева В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Никишина Н.В.

Судьи:

Арычкина Е.А.

Давыдов В.И.