Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8760/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8760/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Десятова А.Ю. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года, которым

Десятов А.Ю., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено четыре года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 10 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Десятова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Десятов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Десятов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Десятов А.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду суровости наказания, назначенного ему без учета смягчающих обстоятельств, а именно того, что он страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся. Просит приговор изменить, снизить наказание или применить ст. 73 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Десятов обоснованно осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Десятову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Десятову наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного Десятову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года в отношении Десятова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи:

Арычкина Е.А.

Давыдов В.И.