Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8771/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8771/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Яковцева А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года, которым

Яковцев А. А., судимый 27.03.2009 г. Головинским районным судом г. Москвы по

ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным

сроком в течение 2 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Яковцеву А.А. отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 27.03.2009 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания, в виде 6 месяцев лишения свободы, по предыдущему приговору и окончательно Яковцеву А.А. назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Яковцеву А.А. исчислен с 2 марта 2010 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., пояснения осужденного Яковцева А.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Яковцев А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Яковцев А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Яковцев А.А. указал, что считает приговор суда чрезмерно жестким. Ссылаясь на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, своё состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, осужденный просит применить ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Яковцеву А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности виновного. При этом наличие на иждивении Яковцева А.А. малолетних детей и его состояние здоровья признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поэтому доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание какие-либо сведения, характеризующие его личность, не соответствуют действительности.

Проанализировав совокупность данных о личности Яковцева А.А. и конкретные обстоятельства преступления, совершенного им в период испытательного срока, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав своё решение об отмене Яковцеву А.А. условного осуждения по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 27.03.2009 г. Правила назначения наказания по совокупности приговоров, регламентированные ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, судом соблюдены.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, но принял решение о нецелесообразности назначения Яковцеву А.А. с учетом материального положения его семьи дополнительного наказания в виде штрафа.

При таких условиях судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, поскольку определенный Яковцеву А.А. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы о назначении Яковцеву А.А. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит надуманными, полагая, что суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Таким образом оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и смягчения назначенного Яковцеву А.А. наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года в отношении Яковцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи:

Арычкина Е.А.

Давыдов В.И.