Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8776 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8776

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Сорокиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Жарикова А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым

изменен приговор мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 10 марта 2010 года:

Жариков Алексей Вячеславович, родившийся в г. Грозный, гражданин РФ, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Жариков А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жариков А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и решением суда апелляционной инстанции. Считает, что суд апелляционной инстанции не учел в полной мере представленные им копии справок об инвалидности его матери - Жариковой Т.Д. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи, постановленный в отношении Жарикова А.В., суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жарикова А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Жарикова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признано обстоятельством, отягчающим наказание; признания вины и раскаяния в содеянном, наличия матери - инвалида 2 группы и состояния здоровья Жарикова А.В., что признано обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для снижения наказания, назначенного Жарикову А.В., о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в отношении Жарикова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жарикова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи:

Горба А.Н.

Сорокина Г.В.