Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8777 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного и не представляется несправедливым вследствие суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8777

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Сорокиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Коровина Е.А. и адвоката Никулина В.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым

Коровин Евгений Александрович, родившийся в г. Москве, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Коровина Е.А. и адвоката Никулина В.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Коровин Е.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 14 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коровин Е.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Коровин Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности. Указывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, зарегистрирован на территории г. Москвы, является гражданином РФ, обстоятельств, отягчающих вину, по делу нет. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Адвокат Никулин В.А. в кассационной жалобе, поданной в защиту Коровина Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного, считает, что приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел требования ст. 60 УК РФ. Указывает, что Коровин Е.А. ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется, имеет место работы, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Красильникова Е.М. в возражении на кассационные жалобы осужденного Коровина Е.А. и адвоката Никулина В.А. просит жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на кассационные жалобы государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Коровина Е.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Коровина Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия у него судимости, признания вины, его раскаяния в содеянном, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, наличия положительных характеристик, влияния назначенного наказания на его исправление, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора и применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года в отношении Коровина Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Коровина Е.А. и адвоката Никулина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи:

Горба А.Н.

Сорокина Г.В.