Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8779/10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении кражи чужого имущества в особо крупном размере и присвоении вверенного ему чужого имущества в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного и не представляется несправедливым вследствие чрезмерной мягкости

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8779/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Мартыновой Л.Т.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката К.А.Д. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым

Сидякин Андрей Михайлович, ранее не судимый

осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сидякину А.М. назначено условным с испытательным сроком в течение 4-х лет, с возложением на него обязанности являться по вызовам в органы, исполняющие наказание, не менять место жительства без их уведомления, не нарушать общественный порядок.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., осужденного Сидякина А.М. и его адвоката Морозова А.Г., возражавших против доводов жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Сидякин А.М. признан виновным в совершении 11 октября 2008 года кражи чужого имущества в особо крупном размере и присвоении 9 декабря 2008 года вверенного ему чужого имущества в крупном размере, совершив преступление в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат К.А.Д. в защиту потерпевшего П.К.Э., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Сидякиным А.М., считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Сидякина А.М. в совершении кражи чужого имущества в особо крупном размере и присвоении вверенного ему чужого имущества в крупном размере установлена показаниями потерпевшего П.К.Э., свидетелей П.В.В., К.М.Ю., Е.Е.П., К.Е.Г., заявлением потерпевшего о совершенном преступлении, расписками, заключением почерковедческой экспертизы, протоколами выемки документов и их осмотра и другими доказательствами, оценив которые суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сидякина А.М. в совершении преступления, и его действия по ст.ст. 158 ч. 4 п. "б" и 160 ч. 3 УК РФ квалифицировал правильно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия находит справедливым и назначенное Сидякину А.М. наказание. Как видно из приговора, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд сделал обоснованный вывод о том, что исправление Сидякина А.М. возможно без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года в отношении Сидякина Андрея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Л.Т.

Судьи

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.