Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8782 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8782

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Константинова В.В. и его защитника - адвоката Дикова Б.Ф. на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года, которым,

Константинов В.В., ранее несудимый;

осужден;

- по ст. 264 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с наложением обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, куда являться на регистрацию.

Приговором решен вопрос исковых требований.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Константинова В.В. и его защитника - адвоката Халчанского С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора, возражения потерпевшей М.О.А. и прокурора Тимошиной А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Константинов В.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в нарушении требований п.п. 8.1; 8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку 13.03.2009., управляя технически исправным автомобилем "Опель Зафира", двигаясь по дворовому проезду от дома ... по ул. ... г. Москвы к проезжей части этой улицы при осуществлении маневра правого поворота Константинов В.В. не убедился в его безопасности, выезжая на проезжую часть, дорогу пешеходу М.О.А. не уступил, мер к остановке транспортного средства не принял. В результате этого Константинов В.В. допустил наезд на пешехода М.О.А., последствие чего явилось телесное повреждение в виде перелома большеберцовой кости со смещением отломков, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Константинов В.В. и его защитник - адвокат Диков Б.Ф. просят об отмене приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывая что Константинов В.В. не видел начала движения М.О.А. которая, не убедившись в безопасности, переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

Потерпевшая М.О.А. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина Константинова В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии вины Константинова В.В., поскольку тот не видел начала движения М.О.А., которая, не убедившись в безопасности, переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил свою оценку в приговоре.

Суд обоснованно счел Константинова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, правильно установив, что тот, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу М.О.А., путь движения которой пересекал.

Указанные в кассационных жалобах обстоятельства не исключают вины Константинова В.В., нарушившего требования п.п. 8.1; 8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку именно он должен был убедиться в безопасности осуществляемого маневра и уступить дорогу пешеходу М.О.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учел, Константинов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, что обоснованно позволило назначить тому основное наказание в виде лишения свободы условно, т.е. без реальной изоляции от общества.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года, в отношении Константинова В.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи:

Говоров Н.Ю.

Бондарев С.Б.