Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8784 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8784

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Тур Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Васильевой И.М., кассационные жалобы осужденного Федорина Ю.М., адвокатов Юраковой Е.Д. и Хрипунова Ю.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года, которым

Федорин Ю.М., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего В.С.В. удовлетворен, взыскано с Федорина Ю.М. в пользу ОАО "..." "..." в счет возмещения ущерба 308 234 рублей 61 коп.

Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Хрипунова Ю.И., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федорин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления им совершены в г. Москве 18 и 23 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федорин виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку Федорин ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, готов оплачивать иск, на его иждивении находятся малолетний ребенок и неработающая жена, представитель потерпевшего не настаивал на реальном лишении свободы. Просит приговор суда изменить и считать назначенное Федорину наказание условным.

В кассационной жалобе осужденный Федорин Ю.М. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах адвокаты Юракова Е.Д. и Хрипунов Ю.И., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку Федорин ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, намерен возмещать ущерб, представитель потерпевшего просил об условным наказании. Просят приговор суда изменить и применить Федорину ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Федорина в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Федорину назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые авторы ссылаются в своих жалобах и представлении. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Федорину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года в отношении Федорина Ю.М. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Тур Т.В.