Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8786 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8786

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Иголкина И.М. и возражения государственного обвинителя Малышевой Е.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым

Иголкин И.М., судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Базарова М.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иголкин признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления им совершены в г. Москве 20 и 23 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иголкин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Иголкин И.М., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, полностью согласен с предъявленным обвинением, просит минимально снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Иголкина в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Иголкину назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и отягчающее наказание Иголкину обстоятельство - рецидив преступлений. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Иголкину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года в отношении Иголкина И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.