Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8798 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждена совокупностью доказательств. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8798

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Широкова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационные жалобы осужденной Кузовкиной Г.А. и защитника - адвоката Сафиханова Р.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года, которым:

Кузовкина Галина Алексеевна, ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 марта 2010 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу, а также гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденной Кузовкиной Г.А. и защитника-адвоката Сафиханова Р.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кузовкина Г.А. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, преступление совершено 6 марта 2010 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кузовкина Г.А. вину признала. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кузовкина Г.А. выражает свое не согласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, при этом отмечает, что суд признал смягчающим обстоятельством только наличие у нее ребенка, и в нарушение ст. 61 УК РФ не принял во внимание ее явку с повинной, кроме того, в приговоре не отражен факт наличия у ее ребенка тяжелого заболевания, осужденная отмечает, что она ранее не судима, имеет положительные характеристики, вину признала, раскаивается, проживает в квартире с бабушкой, 1933 г. рождения, инвалидом 1 группы, за которой ухаживает, потерпевший к ней претензий не имеет, возместила ему имущественный и моральный вред, осужденная просит приговор суда изменит применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ. В дополнительной жалобе осужденная также просит учесть ее состояние здоровья.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Сафиханов Р.А. выражает свое не согласие с приговором суда в виду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости, считает, что наказание назначено без учета влияния на условия жизни семьи Кузовкиной, которая имеет ребенка, 2000 г. рождения, а также проживала в одной квартире и осуществляла уход за бабушкой-инвалидом, защитник отмечает, что преступление Кузовкина совершила на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что, по мнению адвоката, указывает на отсутствие в ее действиях злого умысла, защитник отмечает, что после совершение преступления Кузовкина вызвала "Скорую помощь", явилась с повинной, вину признала, раскаялась, активно способствовала в раскрытии преступления, заявила ходатайство об особом порядке, защитник считает, что, хотя суд в приговоре и указал на то, что учитывает приведенные в приговоре данные о личности Кузовкиной, однако, не учел их в полной мере, защитник считает, что суд не проявил установление законом милосердное отношение к Кузовкиной и не учел возможности ее исправления без реального отбывания наказания, кроме того, не учел ходатайства о возможности применения в отношении Кузовкиной положений ст. 82 УК РФ, защитник считает, что приговор в полной мере не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, защитник просит изменить приговор суда, применить ст. 73 УК РФ или ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Байрамов Э.Э. выражает мнение о том, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия находит приговор в отношении Кузовкиной Г.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кузовкиной Г.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденной и защитника о чрезмерной суровости назначенного Кузовкиной Г.А. наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Кузовкиной Г.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе наличие у нее малолетнего ребенка, родственницы, 1933 г. рождения, отсутствие судимостей, отношение Кузовкиной Г.А. к содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Кузовкиной Г.А. наказания в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности Кузовкиной Г.А. - на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, при этом суд принимал во внимание и позицию сторон о наказании, которые были изложены в судебном заседании. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из материалов дела, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона, явка с повинной признается таковой, в случае добровольного заявления виновного о совершенном преступлении, если при возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления не было известно лицо, его совершившее, и на момент обращения с явкой с повинной, органами следствия не была установлена причастность этого лица к совершению преступления.

Судебная коллегия находит назначенное Кузовкиной Г.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его смягчению, применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, о чем осужденная и защитник просят в своих кассационных жалобах.

Вопреки утверждениям осужденной, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, она возместила ущерб потерпевшему, кроме того, согласно представленной стороной защиты справки, в квартире, в которой проживает Т., 1933 г. рождения, помимо осужденной, зарегистрированы дочь Т., 1962 г. рождения, внучка Т., 1987 г. рождения и иные лица. Доказательств того, что по состоянию здоровья Кузовкина не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, при наличии соответствующих показателей, подтвержденных в установленном законом порядке, вопрос о возможности продолжения отбывания назначенного наказания может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года в отношении Кузовкиной Галины Алексеевны - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и защитника - адвоката Сафиханова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи:

Дубровина О.В.

Широков А.И.