Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8808 Суд изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку совершение кражи чужого имущества в особо крупном размере образует состав более тяжкого преступления, а поэтому не требует дополнительной квалификации по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину"

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8808

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Юнусова М.А. и адвоката Чупиной Л.В., на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым

Юнусов Марат Анварович, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (2 преступления), за каждое, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за каждое, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Юнусова и адвоката Чупиной Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юнусов приговором суда признан виновным в совершении должностных лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, с причинением тяжких последствий (2 преступления); в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления), а также в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, а равно исправлений, искажающих их действительное содержание, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.

Преступления совершены 17 и 19 сентября 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юнусов свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения.

В кассационных жалобах осужденный Юнусов и адвокат Чупина Л.В., выражая несогласие с приговором, просят его изменить; указывают, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; полагают, что досудебное соглашение не было выполнено государственным обвинителем, в связи с чем суд не применил положения ст. 73 УК РФ; обращают внимание на комплекс смягчающих обстоятельств, в том числе, данные о личности осужденного и условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда, в части осуждения Юнусова по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (2 преступления) и ч. 2 ст. 292 УК РФ законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст.ст. 317.1-317.9 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Юнусова по п. "в" ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Юнусов, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу исключить из приговора суда при осуждении Юнусова по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку совершение кражи чужого имущества в особо крупном размере образует состав более тяжкого преступления, а поэтому не требует дополнительной квалификации по признаку, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изменение объёма осуждения, не может являться основанием для снижения, назначенного Юнусову наказания, поскольку оно соответствует ст. 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении Юнусова Марата Анваровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на причинение значительного ущерба гражданину.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Л.Т.

Судьи

Штундер П.Е.

Ловчев В.А.