Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8812 Суд изменил приговор, исключив из его вводной части ссылку на судимость осужденного по статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ранее вынесенному приговору в связи с ее погашением

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8812

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Буланова И.А. и Овсянникова Е.Э. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, по которому

Буланов Игорь Анатольевич, ранее судимый

24.04.2002 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 5 года 3 мес. лишения свободы, освобожденный 27.10.2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

19.08.2008 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.09.2009 г. по отбытии наказания;

26.01.2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом внесенных 27.02.2010 г. изменений в апелляционном порядке к 10 мес. лишения свободы;

17.03.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" (4 преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 17.03.2010 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 26 февраля 2010 года, решен вопрос о вещественных доказательствах, и

Овсянников Евгений Эдуардович, судимый

11.12.2002 г. по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освобожденный 21.03.2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней;

07.06.2008 г. по ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, освобожденный 14 августа 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 26 февраля 2010 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Буланова И.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшую приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Буланов И.А. и Овсянников Е.Э. признаны виновными в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 26 февраля 2010 года.

В судебном заседании виновными себя признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Буланов И.А., находя приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит учесть смягчающие обстоятельства, наличие у него тяжелого заболевания туберкулеза легких, малолетней дочери на иждивении, признание его вины и погашенную судимость по приговору от 01.02.2001 года, которая, по его мнению, необоснованно указана во вводной части приговора, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Осужденный Овсянников Е.Э. в кассационной жалобе просит учесть признание вины, его раскаяние и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, находит приговор в отношении Буланова И.А. подлежащим изменению, а в отношении Овсянникова Е.Э. - законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемом деянии является правильным.

Суд, верно установив фактические обстоятельства, правильно квалифицировал действия осужденных.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ходатайство осужденными о проведении судебного разбирательств

а в особом порядке, то есть без исследования доказательств, было заявлено с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, доводы Буланова И.А. о том, что судимость от 1 февраля 2001 года погашена, обоснованы.

Срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ исчисляется с момента отбытия наказания, по данной судимости Буланов И.А. фактически освободился 27 октября 2006 года. Учитывая, что совершенное им преступление является средней тяжести и срок погашения составляет три года после отбытия наказания, то на момент совершения нового преступления, за которое он осужден настоящим приговором, данная судимость, как правильно считает осужденный, погашена, и подлежит исключению из вводной части приговора.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, наказание осужденным, вопреки доводам их кассационных жалоб, назначено в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденных, состояния их здоровья, семейного положения и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобах, в полной мере учтены судом, о чем правильно указано в приговоре.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении Буланова Игоря Анатольевича изменить: исключить из вводной части ссылку на судимость по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ по приговору Солнцевского межмуниципального районного суда г. Москвы от 1 февраля 2001 года в связи с ее погашением, в остальной части приговор в отношении Буланова И.А. и тот же приговор в отношении Овсянникова Евгения Эдуардовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Л.Т.

Судьи

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.