Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8822 Материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого при соблюдении установленной процедуры судопроизводства надлежит проверить и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, и на основании этого принять законное, обоснованное и мотивированное решение

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8822

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Сорокиной Г.В., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Юдина А.Ю. и его защитника - адвоката Егорова А.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости с Юдина Алексея Юрьевича, зарегистрированного по адресу: г. Москва.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения осужденного Юдина А.Ю., его защитника - адвоката Егорова А.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Шкутовой Л.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ условного осуждения Юдина А.Ю. и снятия с него судимости по приговору от 30 октября 2008 года, в связи с тем, что осужденный за период отбывания наказания " своим поведением доказал свое исправление".

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в удовлетворении этого представления отказано, поскольку суд "не пришел к выводу, что осужденный Юдин А.Ю. своим поведением доказал свое исправление".

На это постановление поданы кассационные жалобы осужденным Юдиным и его защитником - адвокатом Егоровым, в которых они, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, указывают, что судьей надлежащим образом не были учтены обстоятельства, о которых было указано в представлении, в том числе о безупречном поведении Юдина в течение испытательного срока; выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения представления не мотивированы и не основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор указывает об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона, содержащий мотивированные выводы судьи по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Из этого следует, что постановление судьи о результатах рассмотрения представления уполномоченного должностного лица в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ будет считаться законным, обоснованным и мотивированным, в частности, тогда, когда в нем, со ссылкой на содержащиеся в представленных материалах и установленные в судебном заседании данные, изложены выводы судьи по обстоятельствам, касающимся того, доказал ли условно осужденный своим поведением свое исправление или нет.

Вопреки этому, в обжалованном постановлении отсутствуют выводы судьи о том, на основании каких именно данных принято решение о необоснованности представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, установив, что судебный акт постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым его отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого при соблюдении установленной процедуры судопроизводства надлежит проверить и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, и на основании этого принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в отношении Юдина Алексея Юрьевича отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационные жалобы удовлетворить.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Сорокина Г.В.

Горб А.Н.