Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8830 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных в инкриминируемом деянии, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8830

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Надысева Д.Н., кассационные жалобы адвокатов Антеева М.А., Ковалева Ю.Н., Федосеевой И.Г., осужденных Бойтурова А.С., Чорикулова З.Т. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года, которым -

Бойтуров Алишер Сабзалиевич, ранее не судимый,

Солихов Сунатулло Рахматуллоевич, ранее не судимый,

осуждены по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа каждый, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа каждый, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Чорикулов Зокирджон Тураевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2009 года каждому. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвокатов Антеева М.А., Заводника Р.В., Остафий Н.В., поддержавших кассационные жалобы с дополнениями и изложенные в них доводы, прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Бойтуров А.С., Солихов С.Р. и Чорикулов З.Т. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере 16 сентября 2009 года и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в период до 16 сентября 2009 года.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах. Бойтуров А.С. и Чорикулов З.Т. виновными себя в судебном заседании не признали, Солихов С.Р. свою вину признал частично.

В кассационных жалобах:

Адвокат Антеев М.А., в защиту осужденного Бойтурова А.С., выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами. В обоснование своей жалобы указывает, что доводы Бойтурова о непричастности к совершению преступления, что он лишь подвозил на своей автомашине ранее не знакомых Чорикулова и Солихова, наркотические средства ему были подброшены сотрудниками милиции, которые применили к нему физическое насилие, сфабриковали в отношении него уголовное дело, подтверждаются показаниями остальных осужденных, однако судом они не были приняты во внимание, ходатайство стороны защиты об истребовании данных о телефонных переговоров для подтверждения версии осужденных о том, что события происходили в г. Балашиха, судом необоснованно отклонено, а в основу приговора положены недостоверные и противоречивые показания свидетелей Х., К. - оперативных сотрудников, Н. - понятого, сфабриковавших данное уголовное дело, недопустимые доказательства - протокол допроса Бойтурова, который является полностью сфальсифицированным, протоколы личного досмотра, материалы ОРМ, протоколы допросов, которые произведены за один день, что находит неосуществимым по времени. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Ковалев Ю.Н., в защиту осужденного Чорикулова З.Т., также находит приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, основаны предположениях, противоречивых и недостоверных доказательствах, судом нарушен принцип презумпции невиновности. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы осужденных о том, что преступлений они не совершали, были задержаны в г. Балашиха при других обстоятельствах, чем указано в обвинении, доставлены в г. Москву, где их подвергли избиению сотрудники милиции с целью добиться от них признательных показаний, а затем подложили им наркотические средства. В основу приговора положены лишь показания сотрудников милиции и понятых. Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Чорикулова З.Т. прекратить.

Адвокат Федосеева И.Г., в защиту осужденного Солихова С.Р., также просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает, что судом не приняты во внимание доводы Солихова и других осужденных о применении к ним насилия со стороны сотрудников милиции, которые вымогали у них деньги, избивали, заставили употребить наркотики, отпустили его знакомого О., которому он передал наркотическое средство и который смог "откупиться", а остальных задержали, имеющийся у него сверток с героином разделили на три части и подкинули остальным задержанным, не причастным к совершению преступления. Считает, что достоверных доказательств вины подсудимых в материалах дела не имеется, в основу приговора положены лишь показания сотрудников милиции и понятых и составленные ими документы, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты об истребовании данных телефонных переговоров, не назначена почерковедческая экспертиза, которая могла бы подтвердить факт фальсификации подписей подсудимых в протоколах допросов, чем нарушено их право на защиту.

Осужденный Чорикулов З.Т. считает, что он незаконно и необоснованно осужден за преступления, которые не совершал. Ссылается на то, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками милиции, что суд не принял во внимание его показания. Просит принять по делу справедливое решение.

Осужденный Бойтуров А.С. находит приговор суда незаконным и необоснованным, приводит по существу те же доводы, которые содержатся в жалобах адвокатов и осужденного Чорикулова З.Т., просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель Надысев Д.Н. в кассационном представлении находит приговор суда подлежащим отмене как вынесенный с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование представления ссылается на то, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не указаны наименование и вес наркотического средства на совершение сбыта которого совершили покушение Бойтуров, Солихов, Чорикулов, при квалификации их действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд не указывает, что хранение наркотических средств в особо крупном размере было осуществлено осужденными незаконно, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ нет указания на назначение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа или о неприменении данного дополнительного наказания. Считает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену приговора. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, считает, что приговор подлежит отмене а уголовное дело- направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ч .1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Эти требования закона в полной мере судом не выполнены.

Признавая Бойтурова А.С., Солихова С.Р. и Чорикулова З.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал вид и количество наркотического средства, исходя из которых он пришел к выводу о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств осужденными совершено в особо крупном размере.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных в инкриминируемом деянии, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

В соответствии с требованиями ст. 379 п. 1 УПК РФ, ст. 380 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого необходимо принять все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, дать надлежащую оценку исследованным доказательствам и принять законное и обоснованное решение.

В обсуждение доводов, содержащихся в кассационных жалобах, и иных доводов кассационного представления судебная коллегия не входит, они могут быть проверены в ходе нового судебного разбирательства.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Бойтурова А.С., Солихова С.Р. и Чорикулова З.Т. судебная коллегия не усматривает и считает необходимым оставить её прежней - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года в отношении Бойтурова Алишера Сабзалиевича, Солихова Сунатулло Рахматуллоевича, Чорикулова Зокирджона Тураевича отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Бойтурову А.С., Солихову С.Р. и Чорикулову З.Т. оставить без изменения - заключение под стражу до 26 июля 2010 года включительно.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационные жалобы адвокатов и осужденных удовлетворить частично.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф.