Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8833/2010 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8833/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Зохирова А.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года, которым

Зохиров Азим Абдувахобович, ранее не судимый, осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 марта 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., объяснения осужденного Зохирова А.А. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Зохиров А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 4 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Зохиров А.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зохиров А.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, выражает своё несогласие с ним в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание насколько возможно и применить к нему правила предусмотренные ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Зохирова А.А. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Зохирову А.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует принципам, указанным в положениях ст.ст. 6, 60 УК РФ и правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, назначая наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления и характеризующие данные о личности, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Доводы кассационной жалобы в части того, что судом при назначении наказания не была в полной мере учтена личность осужденного, судебной коллегией отклоняются из-за их необоснованности, поскольку это противоречит сведениям, содержащимся в приговоре суда. При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы относительно назначения Зохирову А.А. наказания связанного с изоляцией от общества и отсутствия оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года в отношении Зохирова Азима Абдувахобовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Иванов С.А.

Панарина Е.В.