Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8850/2010 Поскольку ознакомление с материалами уголовного дела осужденной и ее защитников носит явно затяжной характер, суд правомерно удовлетворил ходатайство следователя об установлении обвиняемой срока ознакомления с материалами уголовного дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8850/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Кононенко О.Н.

судей: Молчанова А.В. и Симагиной Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационные жалобы обвиняемой Тобольской Т.Н., адвокатов Прошкина Л.Г., Прошкина Г.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО ЗАО СУ СК при прокуратуре г. Москвы об установлении обвиняемой Тобольской Т.Н., адвокатам Прошкину Л.Г., Прошкину Г.Л. срока ознакомления с материалами уголовного дела N ... в отношении Тобольской Т.Н. до 4 июня 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения, исследовав доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Тобольской Т.И. и ее защитникам - адвокатам Прошкину Л.Г. и Прошкину Г.Л. в связи с тем, что 22 марта 2010 обвиняемая Тобольская Т.Н. в присутствии защитника была уведомлена об окончании следственных действий и 19 апреля 2010 года ей предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, состоящего из 10 томов, и вещественные доказательства. Несмотря на значительный период времени, обвиняемая Тобольская Т.Н. в полном объеме с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами не ознакомилась. Обвиняемая Тобольская Т.Н. знакомилась с материалами уголовного дела в течение 3-4 часов в день, по 50 листов. При этом она и ее защитники не явились в следственный отдел для ознакомления с материалами дела 20.04.2010, 21.04.2010, 23.04.2010, 04.05.2010, 05.05.2010, 06.05.2010, 07.05.2010, 18.05.2010, 19.05.2010, 20.05.2010, 21.05.2010, что, по мнению следствия, свидетельствует о том, что обвиняемая Тобольская Т.Н. и ее защитники Прошкин Л.Г. и Прошкин Г.Л. недобросовестно используют право на ознакомление с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемой Тобольской Т.Н., адвокатам Прошкину Л.Г., Прошкину Г.Л. с материалами уголовного дела N ... в отношении Тобольской Т.Н. до 4 июня 2010 года, включительно.

В кассационных жалобах:

обвиняемая Тобольская Т.Н. просит постановление суда отменить, указывает на то, что она по состоянию здоровья и занятостью не могла ознакомиться с материалами дела более 3-4 часов, 04.05.2010, 05.05.2010, 06.05.2010 ее адвокаты знакомились с материалами дела путем его фотографирования, а она знакомилась с материалами дела дома по фотографиям дела, предоставленное судом ей время недостаточно для ознакомления;

адвокаты Прошкин Л.Г. и Прошкин Г.Л. просят отменить постановление суда, указывают на то, что защита и обвиняемая ознакомились с 5-ю томами уголовного дела, предоставленное им время в течение 7 рабочих дней для окончания ознакомления с остальными 5-ю томами уголовного дела недостаточно для ознакомления, следствием допущена фальсификация и расхождение записей с текстом распечаток, для просмотра видеозаписей нужно 6, 5 часов, а аппаратура для просмотра видеозаписи появилась лишь 18 мая 2010 года, обвиняемая по состоянию здоровья и занятостью не могла ознакомиться с материалами дела, обвиняемая знакомилась с материалами дела путем ознакомления их вечерами дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника проходило в период времени с 19 апреля 2010 года по 26 мая 2010 года, за указанный период времени защитники и обвиняемый знакомились с материалами уголовного дела в течение 3-4 часов в день, от дальнейшего ознакомления отказывались и ознакомились за указанный период всего с томом N 1 на 271 листах, томом N 2 на 260 листах, томом N 3 на 258 листах. С вещественными доказательствами по уголовному делу обвиняемая Тобольская Т.Н. не знакомилась.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ознакомление с материалами уголовного дела осужденной и ее защитников носит явно затяжной характер, а обжалуемое постановление суда считает законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО ЗАО СУ СК при прокуратуре г. Москвы об установлении обвиняемой Тобольской Т.Н., адвокатам Прошкину Л.Г., Прошкину Г.Л. срока ознакомления с материалами уголовного дела N ... в отношении Тобольской Т.Н. до 4 июня 2010 года, включительно - оставить без изменения.

Кассационные жалобы обвиняемой Тобольской Т.Н., адвокатов Прошкина Л.Г., Прошкина Г.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Кононенко О.Н.

Судьи:

Молчанов А.В.

Симагина Н.Д.