Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8856/2010 Уголовное дело, возращенное прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судом, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку неустранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения судебного решения не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8856/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Кононенко О.Н.

Судей Генераловой Л.В. и Симагиной Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы С.В. Попова на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года

которым уголовное дело в отношении Пивневой Марины Владимировны, ... года рождения, уроженки г. ..., ранее судимой мировым судьей судебного участка N 199 Кунцевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ: 24 апреля 2008 г. к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, штраф не оплачен; 14 января 2010 г. к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 28 января 2010 года к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

возвращено прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. мнение прокурора Минаевой М.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

постановлением суда от 31 мая 2010 года уголовное дело по обвинению Пивневой М.В. возвращено прокурору СЗАО г. Москвы в связи с допущенными нарушениями.

Направляя дело прокурору СЗАО г. Москвы, суд указал, что В. необоснованно признан потерпевшим по делу, поскольку он с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершенных в отношении него противоправных действий не обращался, уголовное дело возбуждено только по заявлению представителя ЗАО "Пк" Ж., а также указал, что следствием размер причиненного ЗАО "П" ущерба надлежаще не подтвержден.

На указанное постановление государственным обвинителем принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления и возвращения уголовного дела в отношении Пивневой М.В. на новое рассмотрения, поскольку неустранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения судебного решения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об отмене постановления суда, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, сумма причиненного ЗАО "П" установлена в размере 1069 руб. 06 коп., что подтверждено потерпевшим Ж. (л.д. ...), справкой о стоимости товара, выданной старшим контролером службы безопасности, актом приема-передачи товаров на складе (л.д. ...), и результатами инвентаризации от 7 февраля 2010 г. (л.д. ...) и оснований не доверять представленным документам не имеется.

Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ считается уголовным делом публичного обвинения. Дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, В., в соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ признан потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела, поскольку ему причинен физический вред.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда о допущенном нарушении требований ст. 220 УПК РФ нельзя признать убедительными. При рассмотрении дела суд 1 инстанции обязан оценить собранные доказательства и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Пивневой Марины Владимировны прокурору СЗАО г. Москвы отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационное представление государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы - удовлетворить.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Генералова Л.В.

Симагина Н.Д.