Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8869 Наказание осужденному назначено по каждому преступлению в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для смягчения нет, однако судом нарушены требования уголовного закона, в соответствии с которыми наказание по совокупности преступлений не может превышать максимально предусмотренного, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым изменить приговор суда и снизить размер наказания по совокупности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8869

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационные жалобы адвокатов Воробьева Н.И., Ломакина Д.Е. и осужденного Корсая О.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года,

в отношении Корсая О.В., ... года рождения; уроженца ..., гражданина Р. Абхазия, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого 29 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 26 февраля 2006 года по отбытию наказания -

- осужденного по шести эпизодам преступлений предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым ему назначено наказание за каждое преступление в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Корсая О.В. назначено наказание в виде 7-ми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 18 января 2010 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав адвоката Ломакина Д.Е. по доводам жалоб, объяснения осужденного Корсая О.В., выслушав мнение прокурора Корнеева Н.Н., полагавшего судебное решение изменить, снизить наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 6 лет лишения свободы в связи с нарушением требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия установила:

приговором суда Корсая О.В. признан виновным в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены:

- 31 декабря 2009 г. в период времени с 04 ч. 30 м. по 09 ч. 30 м., точное время следствием не установлено, в г. Москве в отношении потерпевшей С.К.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

- 31 декабря 2009 г. в период времени с 04 ч. 30 м. по 09 ч. 30 м., точное время следствием не установлено, в г. Москве в отношении потерпевшего К.В.Н., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

- 31 декабря 2009 г. в период времени с 04 ч. 30 м. по 10 ч. 30 м., точное время следствием не установлено, в г. Москве в отношении потерпевшей К.С.О., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

- 10 января 2010 г. в период времени с 06 ч. 25 м. по 06 ч. 48 м., точное время следствием не установлено, в г. Москве в отношении потерпевшей Г.Г.Е., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

- 10 января 2010 г. в период времени с 05 ч. 00 м. по 11 ч. 00 м., точное время следствием не установлено, в г. Москве в отношении потерпевшего З.Д.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

- в период времени с 9 января 2010 г. 23 ч. 00 м. по 10 января 2010 г. 04 ч. 00 м., точное время следствием не установлено, в г. Москве в отношении потерпевшего Р.Р.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Корсая О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

По ходатайству Корсая дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На приговор суда осуждённым Корсая О.В. и адвокатами Воробьевым Н.И., Ломакиным Д.Е. поданы кассационные жалобы.

В кассационной жалобе адвокат Воробьев Н.И. в защиту осужденного Корсая О.В. считает, что приговор суда несправедливый и чрезмерно суровый, суд при внесении приговора не учел мнение потерпевших, которые просили Корсая О.В. строго не наказывать, данные о личности Корсая О.В. - работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в лечении, мать - инвалида 2-ой группы, жену, которая находиться на 7-м месяце беременности, в связи с чем просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осуждённый Корсая О.В., ссылаясь на аналогичные доводы жалобы адвоката Воробьева Н.И., а также на то, что приговор суда несправедливый, чрезмерно суровый, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем просит приговор суда в отношении него изменить, снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Ломакин Д.Е. в защиту осужденного Корсая О.В. указывает на незаконность и необоснованность приговора суда, что судом в полной мере не учтено состояние здоровья Корсая О.В., раскаяние в содеянном, производственная характеристика, наличие на его иждивении матери, беременной гражданской жены, справка о беременности которой защитой представлена, в связи, с чем просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением требований ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Корсая О.В. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Корсая О.В. судом правильно квалифицированы по 6-ти эпизодам преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Наказание Корсая О.В. назначено по каждому преступлению в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в своих кассационных жалобах, оснований для смягчения судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем судом нарушены требования ст. 69 ч. 4 УК РФ, в соответствии с которыми наказание по совокупности преступлений не может превышать максимально предусмотренного. Дело рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 69 ч. 4 УК РФ наказание по совокупности преступлений не может превышать 6 лет лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым изменить приговор суда и снизить размер наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года в отношении Корсая О.В. изменить, снизить наказание, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 6 эпизодам (по которым наказание назначено правильно), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Молчанов А.В.

Генералова Л.В.