Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8871/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении трех преступлений, покушений на кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, в том числе двух с причинением значительного ущерба потерпевшим, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8871/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

Судей Строевой Г.А., Симагиной Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённых Владимирова А.А. и Иванова А.Е. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года в отношении

Владимирова Алексея Александровича, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина,

ранее судимого 29.05.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год -

- осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 мая 2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2009 г. в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванова Андрея Евгеньевича, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина, ранее судимого 26.01.1994 г. по ст.ст. 15, 117 ч. 1, ст. 102 п.п. "е, г" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожденного 23.10.2001 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 9 дней; 06.06.2002 г. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 13.04.2006 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня -

- осужденного по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется каждому с 8 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав осужденных Владимирова И.А. и Иванова А.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей приговор изменить, уточнить в резолютивной части в связи с допущенной по тексту технической ошибкой при назначении наказания Иванову по 2 эпизоду считать назначенным 2 года лишения свободы без слова шесть, а в остальном и в отношении Владимирова оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Владимиров А.А. и Иванов А.Е. признаны виновными каждый в совершении 3 преступлений, покушений на кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, в том числе двух с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены в городе Москве 8 января 2010 года в отношении потерпевших А., Ц., Б. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Владимиров А.А. и Иванов А.Е. виновными себя в содеянном признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Е. указывает на свое несогласие с приговором суда, полагает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного без должного учета влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия на иждивении ребенка года рождения, родителей - пенсионеров, а также того обстоятельства, что он является участником боевых действий в Армении в 1990-1991 годах, наличия у него ряда тяжких заболеваний, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров А.А. указывает на отсутствие ущерба потерпевшим, раскаяние в совершенных деяниях и просит о снижении срока назначенного ему приговором наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Попов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Иванова А.Е. и Владимирова А.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденных является правильной.

Наказание назначено осужденным Владимирову и Иванову судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, характеризующие данных о личности каждого осужденного, смягчающих ответственность обстоятельств, раскаяния в содеянном, при этом судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные в обоснование просьбы о смягчении наказания.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Иванова А.Е. ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда гор. Москвы от 17 мая 2010 года в отношении Владимирова Алексея Александровича и Иванова Андрея Евгеньевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Строева Г.А.

Симагина Н.Д.