Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8873/2010 Оснований для смягчения наказания осужденному за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8873/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Симагиной Н.Д. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационные жалобы потерпевшей Д., осужденного Лубина А.Э. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года,

в отношении Лубина Александра Эдуардовича, ... года рождения; уроженца г. ..., гражданина, не работающего, не женатого, без определенного места жительства,

ранее судимого 01.02.2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 27.05.2008 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 07.08.2009 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена -

- осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 10 марта 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав объяснения осужденного Лубина А.Э., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, потерпевшую Д., поддержавшую доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Лубин А.Э. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 марта 2010 г. в период времени с 14 ч. 00 м. по 14 ч. 12 м., точное время следствием не установлено, в г. Москве в отношении потерпевшей Д., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Лубин А.Э. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, о чем ходатайствовали осужденный и потерпевшая.

На приговор суда осуждённым Лубиным А.Э. и потерпевшей Д. поданы кассационные жалобы.

В кассационной жалобе потерпевшая Д. указывает на несогласие с приговором суда в виду его несправедливости и чрезмерной суровости, а также на то, что с ноября 2009 г. сожительствует с Лубиным А.Э., в связи с чем, просит приговор суда изменить, назначить Лубину А.Э. условное наказание.

В кассационных жалобах осуждённый Лубин А.Э. указывает на несогласие с приговором суда в виду его несправедливости, чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона; считает, что излишне вменен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", поскольку проживал совместно с потерпевшей Д., стадия судебного процесса - последнее слово происходила в отсутствии защитника, в связи, с чем просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Лубина А.Э. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Лубина А.Э. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, в том числе права на защиту осужденного по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Наказание Лубину А.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый и потерпевшая в кассационных жалобах.

Назначенное Лубину А.Э. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года в отношении Лубина Александра Эдуардовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Симагина Н.Д.

Строева Г.А.