Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8876 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за незаконное приобретение и ношение боеприпасов и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8876

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Халина В.И.

рассмотрела 7 июля 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Битько И.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 г., которым

Битько И.В., ранее судимый: 16.11.2006 г. Суземским районным судом Брянской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 19.12.2007 г. Никулинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 07.04.2008 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2010 г., с зачетом времени нахождения в ИВС с 13 по 15 января 2010 г.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Битько И.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Битько И.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов; он же признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период времени с 25.08.2007 г. до 11 января 2009 г. и 21 января 2010 г. в городе Москве в отношении потерпевшего Б.П.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Битько И.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Битько И.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; так же полагает, что судом дана неверная юридическая оценка его (Битько И.В.) действиям, поскольку патрон, который был у него (Битько И.В.) изъят 11 января 2009 г. и ранее находился у него, в то время, как он задерживался сотрудниками милиции, которые патрон не изъяли и не возбуждали уголовное дело по данному факту, в связи с чем он (Битько И.В.) не знал, что ношение данного патрона влечет за собой уголовную ответственность; по эпизоду совершения им грабежа, считает, что его (Битько И.В.) действия были спровоцированы потерпевшим, что не было учтено судом; просит о назначении справедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Битько И.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Битько И.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Битько И.В. в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая квалификация действий Битько И.В. по ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Битько И.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Битько И.В., а так же характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом судом были приведены и учтены все смягчающие обстоятельства; при таких данных судебная коллегия так же не усматривает оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает назначенное судом Битько И.В. наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Что касается доводов жалобы осужденного об отсутствии в его действиях умысла на совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов, а так же на совершение им (Битько И.В.) преступления в связи с противоправными действиями потерпевшего, что не было учтено судом, то они рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке (с которым добровольно согласился Битько И.В.), приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года в отношении Битько И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Зубарев А.И.

Судьи:

Данилова О.О.

Халин В.И.