Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8878/2010 Назначенное осужденному наказание за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8878/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Симагиной Н.Д. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Корчагина В.П. и осужденного Кондахчяна А.Р. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года,

в отношении Кондахчяна Ашота Руслановича, ... года рождения; уроженца г. ..., гражданина, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка года рождения, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., кв. ..., фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого -

- осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена - взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с 3 июня 2010 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав адвоката Корчагина В.П. в защиту осужденного, объяснения осужденного Кондахчяна А.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кондахчян А.Р. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 мая 2009 г. в г. Москве в отношении С., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Кондахчян А.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Корчагин В.П. в защиту осуждённого Кондахчяна А.Р. указывает на чрезмерную суровость приговора суда, поскольку суд не в полной мере учел, что Кондахчян А.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена и ребенок являются гражданами России и проживают в Москве, просит приговор суда изменить и назначить Кондахчяну А.Р. наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Кондахчян А.Р. указывает на несогласие с приговором суда, поскольку он с 1994 года проживает в г. Москве, подал документы в миграционную службу для получения российского гражданства, его отец является инвалидом 3-й группы, наказание в виде лишения свободы ухудшает материальное положение его семьи, просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, изменить вид колонии на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Кондахчяна А.Р. в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Кондахчяна А.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Наказание Кондахчяну А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в своих кассационных жалобах.

Назначенное Кондахчяну А.Р. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения, применению ст. 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года в отношении Кондахчяна Ашота Руслановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Симагина Н.Д.

Строева Г.А.