Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8909 Назначенное осужденной наказание за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, является чрезмерно суровым, поэтому суд изменил приговор, исключив из него ссылку суда на судимость по ранее вынесенному приговору, и снизил назначенное наказание, поскольку указанная судимость погашена

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8909

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Ставич Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Орешковой М.Л. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года, которым

Орешкова М.Л., судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 5 февраля 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Орешковой М.Л. и адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Орешкова признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено в г. Москве 5 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орешкова виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Орешкова считает приговор излишне суровым и несправедливым, просит смягчить назначенное наказание, поскольку она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении престарелых больных родителей, потерпевший К. претензий к ней не имеет. Она заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, впоследствии от него отказалась из-за юридической неграмотности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Орешковой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действия судом верно переквалифицированы и им дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Вместе с тем, ссылка суда на судимость Орешковой по приговору от 26 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, подлежит исключению из приговора, поскольку в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "б" УК РФ указанная судимость погашена, так как Орешкова не является лицом, осужденным к лишению свободы. Замена исправительных работ на лишение свободы не влечет признание лица осужденным к лишению свободы.

Кроме того, назначенное осужденной Орешковой наказание является чрезмерно суровым. Суд, признав наличие смягчающих наказание Орешковой обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактически назначил осужденной максимальное наказание за покушение на кражу.

В связи с изложенными обстоятельствами назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года в отношении Орешковой М.Л. изменить:

исключить ссылку суда на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Мурома Владимирской области от 26 февраля 2007 года.

Снизить назначенное Орешковой М.Л. наказание до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - удовлетворить.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Ставич Т.В.