Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-8910/2010 Оснований для смягчения наказания осужденных за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нет, поскольку назначенное им наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-8910/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационные жалобы адвокатов Гусева Д.В., Пригодина В.В. и осужденных Бахышовой Н.Н. к. и Сывук Г.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года

которым Бахышова Назиля Наби кызы, ... года рождения, уроженка г. ..., ранее не судимая

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сывук Галина Владимировна, ... года рождения, уроженка ..., с. ..., ... области, ... района, ранее судимая 13 февраля 2001 года Одинцовским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 г.) к 7 годам лишения свободы, постановлением от 28 марта 2002 г. на основании п. 8 "г" постановления Гос. Думы ФС РФ от 30 ноября 2001 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" срок наказания сокращен на один год, освобождена 13 апреля 2006 г. по отбытии срока наказания.

Осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения каждой из осужденных оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Бахышовой Н.Н. кызы и Сывук Г.В., каждой, исчислен с 18 ноября 2009 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Гущина В.А. и Гусева Д.В. и осужденных Бахышову Н.Н. кызы и Сывук Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бахышова Н.Н. кызы и Сывук Г.В., каждая, признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Бахышова Н.Н.к. виновной себя в совершении преступления не признала, Сывук Г.В. - признала частично.

В кассационной жалобе адвокат Гусев Д.В. просит приговор в отношении Бахышовой Н.Н.к. изменить, указывая, что предварительного сговора на совместный сбыт героина между осужденными не было, и доказательства, свидетельствующие об этом, отсутствуют. Просит смягчить назначенное наказание, поскольку Бахышова Н.Н.к. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и страдает рядом тяжких заболеваний.

В кассационной жалобе адвокат Пригодин В.В. просит о смягчении Сывук Г.В. приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Сывук Г.В. страдает тяжким заболеванием, а в местах лишения свободы ей не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь.

В кассационной жалобе осужденная Бахышова Н.Н. указывает, что она наркотики не сбывала, просит учесть, что она ранее не судима, проходила курс лечения от наркомании, страдает заболеванием печени, на ее иждивении находятся престарелые родители и младшая сестра и просит о снижении назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденная Сывук Г.В. выражая свое несогласие с приговором, указывает, что в основу приговора положены показания свидетеля Р., оговорившей ее и Бахышову Н.Н., и оглашенные в судебном заседании в нарушение требований ст. 281 УПК РФ, считает, что ничем не подтвержден вывод суда о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом судом не дана оценка показаниям свидетелей, а также результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с нарушением требований закона. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Сывук Г.В. и Бахышовой Н.Н.к. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.

Так, вина Бахышовой Н.Н.к. и Сывук Г.В. подтверждается показаниями свидетеля Р., из которых следует, что 18 ноября 2009 г. в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" она встретилась с Сывук Г.В. и Бахышовой Н.Н., передала Сывук Г.В. деньги в сумме 2000 рублей, после чего Бахышова Н.Н. передала ей сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Г. следует, что 18 ноября 2009 г. Р. обратилась с заявлением о желании оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. С соблюдением требований закона, Р. выданы деньги в сумме 2000 рублей, после чего, она созвонилась с девушкой по имени "Г" и договорилась с ней и с девушкой по имени "Н" о встрече. После проведения ОРМ, Р. была доставлена в отдел, где добровольно выдала сверток, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела у "Н", при этом деньги она передала "Г". При досмотре задержанных Сывук Г.В. и Бахышовой Н.Н.к., у Бахышовой Н.Н.к. из правого сапога, надетого на ней были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей.

Также вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей Е. и К. об обстоятельствах задержания Бахышовой Н.Н.к и Сывук Г.В., показаниями Л. и С., принимавших участие в качестве понятых при досмотре Сывук Г.В. и Бахышовой Н.Н. к., заявлением Р., постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий и приложениями к акту проверочной закупки, заключением химической экспертизы и другими доказательствами, надлежащим образом исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имелось, они тщательно исследованы судом и оценены в приговоре. Показания свидетелей по делу не противоречивы, последовательны и согласуются между собой.

Ссылка в кассационной жалобе Сывук Г.В. на непринятие судом надлежащих мер к вызову свидетеля Р. в судебное заседание и необоснованность оглашения им показаний свидетеля на предварительном следствии, несостоятельна, поскольку меры к вызову Р. принимались, и по ходатайству государственного обвинителя, показания Р. были правомерно оглашены в судебном заседании.

Является несостоятельным и довод кассационной жалобы осужденной Сывук Г.В. о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона. Этот довод тщательно исследовался в судебном заседании, судом не было установлено каких-либо нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и свои выводы суд изложил в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденной Бахышовой Н.Н.к. о том, что она не сбывала наркотические средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Этот довод обсуждался в ходе судебного рассмотрения, и суд дал ему соответствующую оценку в приговоре.

Довод авторов кассационных жалоб о необоснованной квалификации действий Сывук Г.В. и Бахышовой Н.Н.к. как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также является несостоятельным, поскольку судом установлено, что во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также действуя совместно и по предварительному сговору между собой, Бахышова Н.Н.к. передала Р. наркотическое средство, а Сывук Г.В. получила от последней деньги в сумме 2000 рублей.

С учетом всех добытых доказательств суд правильно действия Сывук Г.В. и Бахышовой Н.Н.к. квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как в стадии расследования, так и в суде не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Наказание осужденным Сывук Г.В. и Бахышовой Н.Н.к. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждой и всех конкретных обстоятельств дела. Суд учел положительные характеристики и состояние здоровья осужденных и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года в отношении Бахышовой Назили Наби кызы и Сывук Галины Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кононенко О.Н.

Судьи:

Генералова Л.В.

Молчанов А.В.