Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8916 Оснований для смягчения наказания осужденному за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8916

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашурова Ж.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым

Ашуров Ж.Н., ранее судимый:

22 января 2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

17 февраля 2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23 октября 2010 г. по отбытии наказания, -

- осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2010 г. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

По данному делу также осужден Шамхалов И.М., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ашуров признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 15 марта 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ашуров виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Ашуров Ж.Н. просит приговор суда изменить и его действия переквалифицировать на ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку суд, по его мнению, не принял во внимание имеющиеся по делу доказательства и неправильно квалифицировал его действия, как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, хотя потерпевшая при проведении следственных действий опознала его одного.

Просит учесть его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, сотрудничество с органами предварительного следствия, чистосердечное раскаяние и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Селифонтова Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Ашурова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности Ашурова в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вывод суда о том, что преступление совершено Ашуровым группой лиц по предварительному сговору также подтверждается материалами дела.

По делу установлено, что Шамхалов и Ашуров, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение этого преступления и распределили между собой роли, действовали при этом совместно и согласованно. Они проследовали за потерпевшей Веселовой в подъезд, путем угроз, преодолевая сопротивление потерпевшей, открыто похитили у нее из куртки сотовый телефон и деньги в сумме 100 рублей. Однако довести задуманное до конца не смогли, поскольку при сбыте похищенного были задержаны сотрудниками милиции.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Ш., М., С. и Ш., подтверждены показаниями потерпевшей В. и ее законного представителя.

Из показаний свидетеля Е. судом установлено, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Ашурова, у которого были обнаружены и изъяты вещи, похищенные у потерпевшей.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания потерпевшей, всех свидетелей, а также осужденного Ашурова, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С доводами жалобы осужденного Ашурова о необходимости квалификации его действий по ст. 161 ч. 1 УК РФ согласиться нельзя.

Оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Ашуров совершил грабеж и квалифицировал его действия в соответствии со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Органами следствия на этапе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Мера наказания осужденному Ашурову назначена судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, несовершеннолетний возраст осужденного, его семенное положение и состояние здоровья.

Осужденному Ашурову назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года в отношении Ашурова Ж.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Марков С.М.

Судьи:

Андреева С.В.

Сергеева О.В.