Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8924 Оснований для смягчения наказания осужденному за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8924

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Сергеевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бершатского В.Л. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым

Бершатский В.Л., ранее судимый 26 декабря 2006 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 июня 2009 г. по отбытии наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 161 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 октября 2009 г.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах. По данному делу также осужден Шалаев Ю.В., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бершатский признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 29 октября 2009 г. в электропоезде сообщением "Егорьевск-Москва" Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бершатский полностью признал себя виновным, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе Бершатский В.Л. не соглашается с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Указывает также, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, соразмерность понесенного им наказания, данные о личности. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Бершатского материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, органами следствия и судом не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Назначенное Бершатскому наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, в отношении Бершатского В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Андреева С.В.

Сергеева О.В.